Nelle scorse settimane abbiamo ripreso e rilanciato il nostro impegno per una mobilità sostenibile nel Sud-Est Milano ​(qui articolo del Cittadino di Lodi).
Lo abbiamo fatto intervenendo in maniera decisa contro il possibile taglio della linea S12 da parte di Regione Lombardia: linea entrata in servizio a settembre 2016 con due sole corse e che, al contrario, avrebbe dovuto vedere già da mesi il loro incremento almeno negli orari di punta dei pendolari. Abbiamo presentato un Ordine del Giorno in Consiglio Comunale che, emendato dalla Giunta sul punto relativo al  protocollo regionale sulla qualità dell'aria, è stato votato all'unanimità. Ma non ci basta: vogliamo vedere quale sarà l'impegno concreto delle Amministrazioni per difendere questa linea e quali le scelte di Regione Lombardia. Per sostenere questa battaglia abbiamo attivato una petizione on-line rivolta all'Assessore Regionale ai Trasporti che vi invitiamo a sostenere cliccando qui per firmarla.
Abbiamo ripreso anche il tema della fermata di Zivido con un'interrogazione la cui risposta ci preoccupa non poco dal momento che non sembrano esser stati fatti passi avanti significativi nemmeno dopo l'ipotesi di proroga della convenzione votata nel novembre 2015 quale elemento risolutivo delle controversie tra Amministrazione Comunale e privato (riguardanti la restante parte di intervento urbanistico ancora da realizzare), ma non sottoscritta dall'operatore stesso. Ad un anno dall'insediamento della nuova Amministrazione non possiamo accontentarci di un generico impegno a riprendere la discussione con l'operatore privato: abbiamo apprezzato che l'opera sia stata inserita nel piano triennale delle opere pubbliche già nell'anno 2017 (sempre attraverso l'intervento dell'operatore, ovviamente ) e vigileremo affinché i tempi siano rispettati e si possa avere, finalmente, un'opera importante non solo per gli abitanti di Zivido ma per la mobilità di tutta la città.
Infine, ma non per importanza, il tema della fermata di Sesto-Poasco. Abbiamo fatto un'interrogazione all'Assessore regionale ai Trasporti attraverso la consigliera regionale di SEL Chiara Cremonesi che ha avuto come risposta (allegata) la non volontà politica di procedere alla realizzazione di quest'opera, nascosta dal burocratese di circostanza. Eppure si tratterebbe "solo" di prevedere una fermata ulteriore su una linea già esistente, in grado di servire una zona densamente abitata e trafficata attraverso un collegamento diretto con le città di Milano e Pavia.
Il nostro impegno di questi anni (vedi qui il post originario) ha contribuito ad avere un risultato importante quale l'istituzione della linea S12, un servizio sempre più apprezzato dagli utenti anche perché decongestiona  l'affollata linea già esistente. Non vogliamo arrenderci alla sua soppressione ne' al fatto che le altre due opere vengano abbandonate definitivamente. Per questo continueremo a portare avanti questa battaglia per un nuovo modo di vivere la nostra città, che punti sulla qualità della vita con meno traffico, meno inquinamento e più tempo a disposizione.
Il nostro impegno continua, con l'aiuto di tutti voi

14/05/2017
 
Leggiamo con viva preoccupazione la nota che il Sindaco di San Giuliano Milanese, Marco Segala, ha pubblicato su Facebook (vedi messaggio) in data Sabato 13 maggio 2017. Una nota condivisa anche dal resto della giunta e da alcuni consiglieri comunali di maggioranza.
 
Al di lì dei toni e dei contenuti  la nota ci sembra molto preoccupante sia sotto il profilo politico sia sotto il profilo amministrativo.
Amministrativo perché quello che il Sindaco non dice è che, non aderendo allo SPRAR, non vi saranno vincoli quantitativi agli immigrati ospitabili a San Giuliano Milanese. Di conseguenza potrebbero essere anche molti di più, in una forma non governabile dal Sindaco e dall'Amministrazione.
 
Dal punto di vista politico, poi, ci pare che l'incontrollata gestione del flusso migratorio sia esattamente uno degli effetti che si vogliono ottenere, per poterlo poi sfruttare ai fini della propaganda politica. 100 migranti su 40.000 abitanti sono un numero decisamente gestibile (d'altra parte la stessa proporzione vale anche per  gli altri comuni). Se invece si vuol fare del facile allarmismo allora ecco che subito diventano un grande problema.
Le modalità utilizzate dal Prefetto nel rapporto con le Amministrazioni Locali possono essere discusse, è però evidente che il rilancio di forme nuove di confronto e collaborazione non può nascere da un rifiuto aprioristico dello strumento,soprattutto se non accompagnato da concrete proposte alternative.
 
Non vorremmo, infine, che dietro queste affermazioni vi siano pulsioni xenofobe e razziste nascoste nella correttezza formale. Accogliere chi arriva da situazioni di estremo disagio è un impegno dal quale non possiamo prescindere. Anche per questo, e contro tutte i "ma" e i "distinguo", saremo in piazza sabato prossimo 20 maggio, a Milano, per difendere il diritto a un mondo senza muri. 
#20maggiosenzamuri 
 
Gruppo Consiliare Sinistra Ecologia Libertà
​

Dopo la tempestiva raccolta fondi nei giorni successivi al terremoto e dopo il primo acquisto collettivo dalle aziende sul territorio di Arquata del Tronto, eccoci pronti per un nuovo acquisto!
Purtroppo la situazione nelle zone colpite profondamente dal sisma non è ancora tornata alla normalità e molte aziende non riescono a vendere tutti i loro prodotti poiché il turismo è completamente crollato.
Per continuare ad aiutarli concretamente puntando sulla ripresa dell'economia locale basata sulla tradizione e sulla qualità dei prodotti, proponiamo un nuovo acquisto collettivo presso una delle aziende che già avevamo contatto: il Molino Petrucci
In allegato troverete la lista dei prodotti e relativi prezzi. Al conto totale dovranno essere aggiunte le spese di spedizione (al momento non possono essere quantificate, ma si aggireranno intorno ai 2 euro per famiglia).

Poiché i prodotti devono essere pagati in contrassegno al momento della consegna e non possiamo anticipare tutta la somma, è NECESSARIO che al momento dell'ordine sia effettuato il pagamento indicativo, salvo conguaglio al ritiro.

Per effettuare gli ordini e il pagamento contattare:
Grazia cell. 347 9853511  salgracor@virgilio.it
Chiara cell. 334 1505184 lunakiaz@gmail.com
​
Gli ordini dovranno TASSATIVAMENTE pervenire entro il 21 maggio 2017.

Il ritiro dei prodotti avverrà nella nostra sede in Via Menotti Serrati 9 a San Giuliano Milanese. Date e orari vi verranno comunicati quando i prodotti saranno consegnati.

L'azienda che abbiamo contattato è

Molino Petrucci di Trisungo
Dopo il terremoto di agosto il molino, attivo dal 1907, aveva ben resistito e l’azienda aveva continuato a produrre a Trisungo. Poi con il sisma di ottobre, dopo aver recuperato i materiali e i prodotti, l’attività si sta organizzando per spostare la produzione altrove.

Per ulteriori informazioni clicca qui

Per scaricare il modulo per l'ordine con i prodotti e i prezzi clicca qui

Almeno questa volta si faccia una piantumazione seria e si facciano rispettare le regole!
L'8 marzo scorso sono stati tagliati alcuni alberi lungo la strada che dalla stazione porta a Viboldone.
Un colpo d'occhio non semplice da accettare, soprattutto in quel contesto.
Ieri sera è arrivata la spiegazione del Sindaco che conferma l'autorizzazione da parte degli uffici del Parco Agricolo Sud Milano per "maturità" degli stessi (risalente a marzo 2016). Spiegazione che ritroviamo anche nelle prime verifiche che abbiamo effettuato con Città Metropolitana. Quindi l'operazione sembra formalmente corretta (ma ben vengano controlli ulteriori da parte degli uffici comunali). C'è però un altro tema che non vogliamo trascurare e che darà il segno di questo intervento: quello delle nuove piantumazioni "compensative". Si parla di 90 piante, per le quali dovrà essere garantito il loro "reale attecchimento". Già nei prossimi giorni ci attiveremo con tutti gli enti preposti affinché questa piantumazione avvenga in tempi brevi e, soprattutto, senza l'utilizzo di piante troppo giovani. Purtroppo dobbiamo ancora ricordare come i 153 pioppi cipressini alti più di 10 metri, abbattuti nel novembre 2014 nel parcheggio delle Cupole, siano stati sostituiti da piccoli alberelli insignificanti (contrariamente alla nostra mozione di allora: http://www.recsando.it/…/1422-mozione-abbattimento-alberi-c…). Questa volta, in quel contesto, non deve finire così.

Qui la risposta ricevuta dal Sindaco:
L'area di cui si sta parlando è di proprietà privata e la richiesta di taglio è stata presentata in data 05.02.2016. Il nullaosta al taglio di piante all'interno del Comune di San Giuliano, in aree ricadenti sul foglio 14 mappali 56 e 57, è stato rilasciato in data 09.03.2016 dal Responsabile del Servizio Sistema Agricolo di Città Metropolitana, con le seguenti prescrizioni:
- potranno essere abbattuti 14 pioppi cipressini giunti a maturità;
- tutte le altre piante dovranno essere rilasciate;
- l'intervento potrà essere effettuato entro il 31 marzo 2016 e dal 15 ottobre 2016 al 31 marzo 2017;
- mettere a dimora contestualmente al taglio, in area adiacente al luogo di taglio 32 piante di Prunus avium, 32 piante di Crategus monogyna e 32 piante di Prunus spinosa. Le piante dovranno essere collocate lungo la roggia Vettabia, curandone il reale attecchimento.

Il Comune di San Giuliano Milanese non è mai stato coinvolto in questa corrispondenza. Il nullaosta è stato rilasciato alla proprietà e per conoscenza al Corpo Forestale della Provincia di Milano.

Martedì 24 gennaio, nell'ultimo giorno utile consentito dalla Legge, il Comune di San Giuliano Milanese ha votato il piano di riequilibrio finanziario pluriennale (cosiddetto pre-dissesto).
Un piano che ha il merito di mettere ordine e affrontare debiti ingenti (in parte "emersi" negli ultimi mesi) ma che al tempo stesso pone una serie di interrogativi sulle soluzioni adottate in questi primi mesi di consigliatura.
 
Citiamo ad esempio il fatto che il 5 gennaio scorso è stato pagato interamente il debito residuo verso Rota per la vicenda delle aree 167 a Sesto Ulteriano, a fronte di un incasso ancora limitato rispetto al totale dell'esborso (una fideiussione pagata + le adesioni al piano proposto Comune). A questo punto ci viene da pensare che, forse, quella vicenda poteva essere gestita diversamente nei confronti degli assegnatari.
 
Un altro tema riguarda le alienazioni di un immobile comunale e di un terreno, entrambi a Civesio, con variazione urbanistica. Ovvero nuove abitazioni.
Una scelta legittima ma che ripropone ancora una volta il tema della vendita del territorio quale unica soluzione per dare respiro alle casse comunali (in questo caso per coprire gli investimenti sugli immobili Genia che dovremmo acquisire). Quando si parla di urbanistica "d'urgenza" l'attenzione non è mai eccessiva: almeno a livello di metodo si sarebbe potuta approfondire la vicenda con una commissione specifica (peraltro già convocata su altri punti pochi giorni prima del consiglio comunale).
 
Poi c'è il tema ASF che desta preoccupazione per la non chiarezza sulla strategia che si intende adottare. Gli ultimi passaggi potrebbero far pensare a una dismissione graduale dell'Azienda, un rischio che va scongiurata per questo sull’argomento chiediamo un ragionamento complessivo e non "per pezzi".
 
Infine il tema forse più importante, che non a caso abbiamo evidenziato anche nel nostro programma elettorale, riguarda la riorganizzazione della macchina comunale. Per renderla più efficiente, più utile e più vicina ai cittadini. Gli ultimi "debiti imprevisti" hanno dimostrato la mancanza di controllo su alcuni processi amministrativi fondamentali: un fenomeno che non deve più ripetersi; proprio per questo deve essere affrontato con attenzione e determinazione.
 
Chiudiamo con la questione di metodo, che spesso vuol dire sostanza. L'essere arrivati su un tema così importante all'ultimo giorno disponibile (su 90 concessi dalla Legge) con documenti consegnati all'ultimo e una commissione convocata per il giorno prima ha reso veramente difficile poter prendere una decisione ponderata e non "sulla fiducia". Spiacevole in questo contento la riproposizione del "ricatto morale" sul dissesto dell'Ente.
Abbiamo deciso perciò di non partecipare al voto, pur riconoscendo nel piano elementi positivi (quali il voto all'unanimità sulla proposta di concordato fallimentare Genia) e ripromettendoci di controllare tutti i vari passaggi per la sua effettiva realizzazione, in particolare quelli più controversi.
 
Ci auguriamo di poter tornare presto a un confronto politico che non parta più da problemi giuridici legati al "default" ma che possa entrare nel cuore dei problemi quotidiani di una città che ha già sofferto molto per queste vicende, e la sappia rilanciare con proposte chiare e coraggiose.